引用:Steve Kerr:我們每晚只讓 Curry 32 分鐘是有原因的

 steve-kerr-nba-golden-state-warriors-sacramento-kings-850x560  

ReckonBox 一直是我最愛的幾個網頁之一,對於退役的藍球員來說,沒有什麼比嘴砲一下NBA的戰術戰法,更讓人來得心曠神怡了(?)

 

Anyway,這一篇的重點其實我放在「疲勞控制」上,MLB近年也有「投一休四」與「100球」的限制,從王牌投手的壽命來看,MLB訂出這樣的輪值方式的確是相當合理的。

 

從自行車可以瞭解,許多運動領域一直嘗試著建立「操練-表現-恢復」模型,試圖透過數據的方式,來控制運動員疲勞與表現的臨界點,並且合理的輪調運動員的上場時間。

 

以這個例子為例,勇士隊得到的答案是:32分鐘/場。儘管許多選手都能超越這樣的限制,但是畢竟統計有其參考價值。而今年浪花兄弟全年高檔的表現,看來勇士隊的模型控制的還不錯。

 aspect-PwKVcAglag-650xauto

 

當然,文中也不免提到籃球之神 Michael Jordan,從他過往2634歲的高峰時,出賽時間是「不需要、也不會去限制」,也仍然是全年都在高檔,甚至季後賽得分還會比季賽再高個幾分,這表示他季後賽打的比季賽更用力。

p13-nba-report-a-20150121

 

所以,到底該怎麼看待勇士隊的32分鐘

 

首先我們要知道,所謂的統計,是「找出眾數與群體行為」的科學,從高斯分佈我們可以知道,儘管99%的分佈都在+/-3標準差之內,但是總是有 Outlier 的存在,所以拿離群值去否定整體模型的正確性,也還滿奇怪的。

 

所以結論:

1. No science is perfect:模型只是幫助我們瞭解,而非100%準確

2. 的確有像 Michael Jordan這種打破常識的超人存在,因為是上帝叫他來教我們:「什麼叫做籃球

arrow
arrow
    全站熱搜

    黃榮達 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()