禮拜天，我太太不在，只有我跟我1歲的兒子在家，前一天他就開始流鼻水，所以早上的行程就是先帶他去看醫生，看完再回家。沒耐心的醫生讓我不是很爽，弄個聽筒讓孩子哭的死去活來，讓我很質疑他的專業能力，但是以偏蓋全是一種暴力，況且現在小鬼正是倔強的時候，所以就一人一半吧，不過以後我是不會再上門光顧了。
大概是身體不舒服，又察覺到媽媽不在，早上很明顯的心情欠佳，睡覺起來穿個衣服狂哭到不行，只好放我的大絕招：「不理，讓他哭」，過五分鐘哭聲頻率改變，意味著已經哭累了，再抱出來看湯瑪士小火車順便餵飯。
吃完飯，我想別讓孩子一直死巴著電視，趁天氣不錯下去走走，我們社區的好處就是公共空間很大，又是半封閉的狀態，可以放心的讓孩子活動，小鬼雖然有點感冒，但是精神還不錯，出來四處蹦蹦跳跳的走著。
我老實說，我跟他單獨相處的時間，遠不及他媽媽與保母，大部分的時間都是我跟我老婆一起顧著他，而我比較負責服務媽媽的部分，這一點，不可諱言是因為自行車的緣故，但是這並不表示我排斥帶孩子。說到底，這就是我自己的小孩，誰有義務要幫我帶？
跟小鬼一起下去「散步」，其實跟大人的散步很不一樣，他不讓大人牽著，除非遇到對他來說太高的階梯，他會先伸手讓你牽，一落地就把你的手放開，往哪裡走都由他自己決定，你只能跟在後面看著他走，走多遠那也無從得知，直到他累了，就會轉過來找你抱抱，這時候你就知道可以回家了。
他反覆的走著斜坡與階梯，我注意到他懂得用小碎步控制身體的平衡，上下斜坡比上個月更穩定，專注的神情讓我似曾相識，沿著社區的路走著，他會用他小小的手指著綻放的花，告訴我花在那裡。
他很像我，無疑地，就如同我很像我父親，而我父親很像我祖父一般。再追溯下去是不是也一樣？我沒辦法證明，但是我知道「想當然爾」。
走著走著，我想著我們父子兩人這樣悠哉，想到我跟我父親兩人，不知道他忙碌的職業生涯中，我們兩個有沒有這樣的餘暇？，又想到一百多年前，不知道曾祖父跟祖父又是什麼樣的光景？
想到祖父，又想到現在的時事，不知為何「革命」二字就冒出來了。
說到祖父，不得不講一下他老人家的豐功偉業，祖父出生於前清，是同盟會的成員，實際參與過革命的戰鬥，並且受過國父的直接命令，去上海成立黨部。
祖父18歲那年，從本來是他要去學做生意的南洋，剪了雉髮的辮子，回到家鄉投入同盟會的敢死隊。
本來想先回家跟曾祖父死別，結果前清秀才的曾祖父不願意讓他進門，想不到自此之後，曾祖父先一步過世，父子自此未曾再謀一面。
我一直不懂，站在家門進不去的祖父，是背負著什麼樣的決心上戰場？以及在門內的曾祖父，又是什麼心情看待門外的兒子？
過了這麼多年，現在當了人家的爸爸，我猜想著，也許知子莫若父，知道自己沒辦法阻止兒子去冒險，又沒辦法給他什麼幫助，爲了讓他沒有「懸念」，才不讓他進門的吧？
我看著朋友的FB頁面，很多人拿著民國初年革命黨人的事跡，死命的打該黨主席的臉，在我看來：打的好，盡量打。套句祖父常掛在嘴裡罵人的話：「就是蔣介石這個軍閥把你們帶壞的！」，但是如果學運拿來跟「革命」相比，我私心的認為還差的多，也還差的遠。
對於時事本身，我沒有太多的意見，一個事情好壞大家都可以有意見，也可以有很多面向，沒有一定的對錯，今天看起來對的事，明天就會變成錯的，而今天看起來錯的事，以後可能也不會變成對的，成功可能只是來自誤會，而失敗就是不折不扣的失算，最糟大不了我們舉家移民國外，反正客家人就是搬來搬去的。
「革命」二字，要背負的更多，要捨棄的也更多，不是我們國家所需要的。
至少現在還不是。
後記： 我將「革命」二字括號，是因為我想表達：這不是革命，國家沒有走到那一步，出來行動的人沒有使用暴力的意圖（至少大部分沒有），沒有拋棄生命的覺悟。
他們只有表達意見而已，就像這張圖一樣，把國旗倒懸並不是要革命，這叫做「言論自由」，就如同這面國旗所昭示的，我們國家的價值，並不在那面國旗的本身，在於你有把它倒著掛或是燒掉的權力，這才是「烈士流盡鮮血」爭取來的東西。
請參閱：美國聯邦最高法院於Texas Vs. Johnson一案中，首度明確認定燒毀國旗的行為，也應屬於憲法言論自由保障的範圍，而政府保護國旗的利益，卻不足以抗衡個人之言論自由。
留言列表
家庭與親子 (3)