佛說不能起「分別心」，起了分別心，就會產生嗔恨與痛苦

就好像不玩寶可夢的人，批判玩寶可夢的人

不騎車的人，批判騎車的人

不運動的人，批判運動的人

一切都是「我」在作祟，希望各位能有所體會

我喜歡看人家打架，每次路上出現兩個人一言不合要動手，我都會興致盎然的找個安全的地方觀看，盡量不要干擾到這兩人為重點。

台灣是一個文明社會，街頭鬥毆極少能看到，雖然24小時的新聞台會讓你以為好像天天都有人在上演 Street Fight，就好像我們也會以為美國路上隨時都有槍戰一般，這是一種誤解。絕大部分的時候，根本就看不到路上有人打架，可以說一年難得看到兩三次，加上我年紀漸長，越來越少涉足夜晚喝酒的公共場合（是的，想看打架，這種地方最容易，尤其扯到女人的時候），所以也越來越少能看到鬥毆實況。

看兩個陌生人動手，我不得不說是有趣的，因為不知道兩個文明人，拿下文明外衣後，會出什麼招式對付對方？大部分很原始，沒章法，不比幼稚園的小朋友高明，因為大多數的人不會有太多的經驗值，只有少數特定的人才會打的有模有樣，比如說警察、保鏢…….，附帶一題，警察十個裡面，九個都是打架高手，我在路上看過幾次有人攻擊警察，下場都是幾秒內被制伏，身材壯碩也是一樣，普通人遭遇攻擊，通常應對的很差，所以會膠著，警察因為職業上的需要，遇到攻擊立刻就會正確應對，一般人最好不要挑戰警察伯伯，不會有好下場。

街頭鬥毆也是有分類的，常見的就是群毆，一堆人打一堆人（或者打一個人），沒什麼看頭，多半是兩幫小混混衝突，一陣混亂之後警察就會出現，這種閃遠一點比較好，免得被警察誤會抓去派出所。

另外一種叫做「推架」，就是你推我我推你，但多半只會轉變成口角衝突，只有一定的比例會變成打架。這種時候就值得留下來觀戰一下，因為說不定就會動手，但是如果兩個人轉成罵來罵去，幾分鐘都不動手的話，那後續也不會打起來。

兩個普通人打架，通常會形成「扭打」，兩個人你抓我我抓你，扭在一起，比較像是摔角或是角力的動作，邊打邊罵，看起來很激烈但是都不會造成太大的傷害，真的比較容易受傷的是兩個人都使用拳頭應戰，這種小的眼角流血，大的打出人命都有。

還有一種是「械鬥」，這種就比較恐怖，看到這種我就會趕快打110，免得殺紅眼打死人就不好了。

看女人打架比較無聊，就是互扯頭髮外加尖叫，沒看過其他模式，比較值得提的部分，是說如果留長髮的人，通常不會是打架的高手，因為這是一個留給人家容易攻擊的弱點，抓住你的頭髮朝你頭部猛擊個幾下，立刻就掛了，還有長指甲、耳環也差不多意思。

極少數的情況下，可以看到高手出招，那真是好看到不行。我看過兩次都是在西門町。

一次是一個年輕人對上三個混混，中間身材比較魁梧就要先動手，年輕人擋了一下之後，使出漂亮的迴旋踢，對方飛出去之後倒地不起，另外兩個就跑了。

讓我印象深刻的是，這個年輕人（現在應該也五六十歲了）在這個過程中，始終保持冷靜的態度，既不憤怒也不驚慌，出招擊倒後對方默默的離開，單看這個氣勢就知道不是普通的角色。

另外一次是一個外省老伯，以一對多居然把對方全部打倒，看動作很像是擒拿手的高手，當時他的年紀看上去也有60了，居然能夠打倒這麼多個年紀沒自己三分之一的小伙子，當時實在是很想去拜師，不過沒兩下警察一來，就通通帶走了。

或許有人會覺得我這樣很不好，但是兩個人鬥毆，最好別去勸架，講白了就是一個銅板敲不響，你又不認識對方，發生什麼事情你哪裡搞得清楚？弄不好公親變事主，惹麻煩上身。如果雙方都是你認識的朋友，那又是另外一回事了。

韓國女團的興衰，跟老么強不強很有關係，雖然說其他人也是很重要，這樣整體才會平衡，但是有的團老么實在是太搶眼，到後面會變成單人活動比較多，MISS A的秀智就是一個例子，現在幾乎都是看秀智一個人上節目。

下圖就是我認為可以單獨出道的老么們：由上而下、由右而左分別是

秀智（Miss A）、夏榮（APINK）、徐玄（SNSD）、靜花（EXID）、秀晶（FX）、智英（KARA、已離隊）、智妍（TARA）、允兒（SNSD）

這裡面秀智幾乎是一人在演藝圈奮戰，持續的高人氣堪稱韓國女星第一線，而秀晶、允兒連續劇已經演了好幾部，好不好看那就看各位的胃口了，有的不錯有的普普，不過人氣很高是事實。智妍自己出過單曲，銷量普普。

KARA損失姜智英相當的嚴重，人氣受到打擊，新進的成員常常與智英一起比較，壓力很大，不過除了合約問題外，智英本人很希望去日本發展可能也是一個推力，希望她能發展的更好。

以我個人的觀點，其實SNSD只需要三個人就可以出道了：允兒、徐玄、太妍，允兒跟徐玄年齡差兩個月，兩個人一起從很小的時候就開始當練習生，實力堅強不在話下，SNSD能夠有今天的光景，可以說沒有這兩人，是不可能的。真要比起來，我認為徐玄還比允兒強一點，因為允兒唱歌沒有徐玄這麼好，不過徐玄看上去總是比較被動，這是她的一個缺點。

至於夏榮還有靜花，出道時還不滿18歲，APINK說實在就不是靠她了，如果沒有鄭恩地靠著連續劇把人氣打開，現在可能要跟其他女團拼裙子的長度還有衣服的布料，反倒是孫娜恩現在人氣很旺，可惜她似乎是「生化人」，慢慢的夏榮似乎在累積人氣，不過低調的作風跟SNSD的徐玄有相似的感覺，這不利於演藝圈的發展，不過我看好她後勢的發展。

靜花是這裡面最猛的一個，出道時未成年，一首「Every night」又是開腿又是摸胸，完全看不出來初出茅廬的生澀，弄得韓國廣電當局一直警告經紀公司「別太過份」，可惜唱歌似乎不強，值得一提的是，她也是JYP的前練習生，與炫雅一樣，JYP實在是培養出不少人才，可惜台灣這一塊就輸人家很多了。

為什麼最強的總是老么？我想是因為這些老么們實力實在是太強，公司等不及她們成年才出道，才有這個現象的吧？

首先開宗明義告訴大家，這裡的文章，全部都可以轉貼，也可拿連結去貼，其實你想貼哪裡就貼哪裡，只要載明出處即可，但是你不載明出處，我也拿你沒輒，如果你很不要臉的全文轉載貼在某處說是你寫的，坦白說我還是拿你沒輒，而且跟你要擔負被鄉民連珠砲的質疑比起來，我認為你也佔不到什麼便宜。

我只有禁止一種用途：商業用途。如果你照抄我的文章拿去賺稿費，或者你是以此為生的作家或是記者，把我的文直接貼在你的報導或是書中，那我就會告你，因為你沒有把該分給我的一份分給我。

我不把知識或是經驗當成「私有財」，至少會寫在這裡的東西，就是我願意與大眾分享的部分，同時我也希望讀者能有一些更好的經驗來反聵，或者是指正我的錯誤，正面反面都無所謂，只要你寫得有理，立論鏗鏘有力又佐以數據實證，那我想這對於我或是其他讀者來說，都是一種收穫。

不過對於其他人來說，不必然是如此，每個人都有不同的考量，所以禁不禁止轉貼沒有高不高尚的問題，也沒有大器小氣的問題，只有作者爽不爽的問題而已。

況且這裡很多的文，不是看了某書的心得，就是查找某個國外網站的內文，並沒有什麼厲害的個人創見，就這一點來說，要拿來當「私有財」也是頗困難的。

即便是你貼到某處寫：「這個傢伙是在供三小？」，你也不用擔心有什麼法律責任，我相信真理越辯越明，反覆的辯證只是加強正確的概念，如果你只是回：「我家巷口的阿伯就是騎菜籃車巴我的」這種水準的回文，那我就笑一笑就算了。

除非你用侮辱性的字眼加在我或是我家人身上，又或者是文中相關的人物與作者，那你這就叫做「自找麻煩」，畢竟上網留言搞到上警局作筆錄或是出庭，早已在現代社會不是新鮮事了。

所以要貼就拿去貼，不用先問我。

每次有人在網路上靠北：「為什麼我們沒有XX選手」這一類「除了嘴砲其他都無解」的國家級問題時，我有時候會想起小學的時候，體育課的一個場景：班級對抗打躲避球，還有一群早早晾在一旁乘涼的「好學生軍團」。

我的小學生涯裡，有兩件事情是很重要的，一個是月考，一個是躲避球，這兩件事是息息相關的，倒不是因為月考要考躲避球，而是要「月考的前兩週，不能打球，以免月考砸鍋」。

對於一個小學生，月考的重要性不言可喻，如果考得「還可以」，那就是下個月考前你可以過的「還可以」，如果考的很不好，那就會過的很不好，挨揍是免不了的，什麼扣零用錢、不准看電視什麼慘無人寰的處罰都有。

而打躲避球，更重要，每天都要打，球打的好不好，跟你的「社會地位」有直接的關係，講話也有份量，尤其是班級對抗的前後幾天，整個班級的生死存亡就掌握在這幾個小朋友手上（？）

（我永遠都記得某次班導很認真的跟我說：「黃小達，明天都靠你了」那個嚴肅的表情，我很怕要是輸了，不知道老師會怎麼修理我……..）

那時候，同學大都住在附近，所以我們每天下課後，會在家裡附近的巷子打躲避球，除了我們班的同學，也有別班比較強的人一起玩，還有幾個比較大的孩子（大概是快要上國中）跟我們一起玩，也會教我們一些訣竅，包括變化球，還有要怎麼反制變化球這一類比較高級的技巧。

但是為了「不要挨揍」與「可以繼續打球」之間，我的平衡點就是「兩個禮拜」，也就是月考前的兩週，我會自動停止打球，只要這兩週好好準備，（其實認真的算，就是兩個週末加上中間間隔的五天，還有到月考前的幾天，如果月考發生在禮拜一，那就是九天不能打球而已），就可以得到一個「還可以」的成績。

「還可以」其實是一個很抽象的概念，大概是「考試成績都要看到9開頭」與「全班排名在13名之內」這兩個條件同時發生，那就是還可以，這樣我爸媽的心情才會好。

他們的條件很嚴格嗎？如果比起那些「目標全科100分，少一分打一下」或者「掉出前三名就取消所有福利」的同學來說，其實我爸媽還算是很寬鬆的，而要做到全部考一百分，說實在是很困難的，基本上每天都要讀到半夜，而且是從「上一次月考結束的第二天」就要開始準備，而不是什麼前兩週。

（當然，我不否認不少人只要前三天開始念，就可以考到全部一百分，而且我還認識幾個，但是這種人是鳳毛麟角，只有在台大或是建中這種學校才有，所以不在討論之列）

不過對於好學生軍團而言，每次都被晾在一旁是一件很恥辱的事情，甚至有人跑去跟家長投訴，當然也遇過一兩次來自好學生軍團的直接挑戰，不過那時年紀還小，我是不知道什麼叫做「手下留情」………。不過，不知為何，這個躲避球的班級對抗，對班導來說很重要，所以我們班一向是採取「實力至上」的選秀機制。

（我們隔壁班就不一樣，一隊13個人怎麼選？從成績第一名到第13名才可以當正選球員，結果是每次比賽都成為我們的移動活靶，回去班上之後就看這1～13名站著被他們班導狗幹，偏偏平常也沒看過這些人打過球，我一直很懷疑隔壁班的班導是不是頭腦有問題）

那麼，好學生軍團眼看來硬的不行，就想來找我這個體育股長關說看看：

A：「阿達，明天比賽可以讓我上場嗎？」

我：「當然是不行啊，明天是跟7班打，很強，你要是上場，我看你會被7班的大塊呆K死」

A：「拜託嘛，我給你一百，你讓我打一下」

我：「不行！一千也不行！班導說明天一定要贏7班的，要是讓你上場，輸了我會被班導還有其他人罵死」，一百就想要出賣我的人格，那怎麼行？以後我還要混嗎？

A眼見賄賂不成，只好找BCDE幾個人來對我施加壓力，你一言我一語的就吵起來了，說每次都是我們幾個在打，「不公平」。

我跟他們說，這完全就是很公平，你下課在寫作業的時候，我在打球，你放學去補習的時候，我在打球，你假日在家裡唸書準備下一次考試全部拿一百分的時候，我在打球，甚至體育課天氣很熱，你躲在樹下跟妹聊天的時候，我在打球。「我唯一沒打球的時候就是考試前的那個禮拜」，而你考得很好你爸帶你去吃麥當當的時候，我只是在家裡慶幸我老爸沒打我而已。

我質問他們：「你們幾時有在打球了？我從來都沒看過，孔子說要怎麼收穫先怎麼栽」，很顯然我的確是都在打球沒錯。

這一下ABCDEFG….這一夥人通通就閉嘴了，沒有人可以反駁孔子（？），不過好學生軍團並不是一無可取的魯蛇，很快的他們就計畫就是「多找一些時間來打球」，打算堂堂正正的在球場是贏我們一次。

BUT，往往事情的展開不會按照憨人想得這麼簡單，因為月考很快就來了，而好學生軍團球到底打的怎麼樣，我是沒有看到，但是他們考的怎麼樣，那倒是連同班導、家長跟全班同學都看得一清二楚。這十來個傢伙成績名次全部往後掉，最慘的是A，長期霸佔第一名的傢伙，他那次被他爸打了三十幾下，腿都打花了。一群家長很嚴肅的跑來學校開家長會，據說那次家長們口中十惡不赦心機很重的小朋友就是這次月考考了第二名的傢伙，因為他告訴這些人：「我唯一沒打球的時候就是考試前的那個禮拜」。

所以這些人考不好都是我帶壞他們的，X！

還好我們家班導是一個很講理的傢伙，他沒理會家長的指控，只答應他們：「以後我會讓ABCDEFG….好好唸書」

接下來的場景，就變成體育課打球的時候，這一票ABCDEFG……只可以在教室裡「好好唸書」，而我們繼續在操場上奔跑叫囂。

只不過，偶而瞥到A在教室看我們的眼神，不知道是覺得羨慕？還是慶幸下一次月考完他又可以去吃麥當當了？

後記：

我並不是說，我們的體育活動不彰，就簡化成一定完全是「升學主義」害的，我認為這是一個很複雜的ISSUE，牽扯到經濟規模、民族特性還有政府的基礎體育紮根….等等的問題。

但是升學主義在這裡面，扮演了一定的角色，當我們的院士一齊在靠北「數學課不夠多」的時候，怎麼沒有人覺得「每天都要運動」更為重要，畢竟不會算數學也不是什麼了不起的缺陷，比起不常運動身體狀況不佳，我還情願我的孩子多花一點時間在運動上。

轉貼連結：愛心捐款別再往慈濟送了！

http://blog.udn.com/kfb4877k120801489/2174865

我也要來分享一下這個故事，但是我想表達的是另一個角度

這種編輯而成的文章，到底有多少真實性，誰也不清楚，因為既不是作者的親身經歷，又不是自己查證過，作者開宗明義：「但所有內容都是各個網友親身實例」，這就好像我寫「強者我朋友武嶺騎2小時15分」一樣，坦白說，非常的不負責任。

這個網路世代，人人都是媒體，我們會罵記者不用功、沒水準，但是很少去檢視自己散佈的信息，可靠度又有多少，尤其是這種會傷害到某些人或是團體的利益或是名聲的訊息，更應該被小心求證。這樣「嚴以律人，寬以待己」的態度，叫做嚴酷。

這年頭，願意做好事的人不多，願意犧牲自己的人更少，我們可以常常看到朋友在臉書上分享「我買了什麼」、「我又去哪裡玩」、「我又去吃了什麼好料」，但是，只有很少、很少、很少的人，會去貼文說：「我今天去孤兒院修腳踏車」這種充滿愛心的溫暖舉動。

也許這個機構太大，大到難以管理又鈍重，「樹大必有枯枝」，難免有幾件很不靠譜的事情發生，但是拿「幾個莫須有未被證實的消息」就否定這整個慈善團體「存心不良」，那對這個社會，又有什麼好處？潑了這些人的冷水，會讓社會更美好嗎？

你可以不認同他們的作為，或者捐款給其他慈善單位，這我想都是很好的，但是在我們用力批評其他人的時候，請問問自己，對於社會與弱勢，「你又做了什麼？」

順便宣傳一下，我固定有在捐物資去「關愛之家」，那裡大概有40～50個愛滋寶寶（想不到這麼多吧），有意願的人我們也可以約一約去參訪一下。

官網：

http://hhat.org/

介紹：

http://www.wretch.cc/blog/sjwc/312209

關愛之家 文山婦幼部
地址:台北市文山區興隆路3段255巷8號
電話: 02-2239-3809

前幾天跟老隊友天生面交義美羊羹，不免大家交流一下一年前的風風雨雨，說穿了其實也沒什麼，對我來說，這反而是一個契機，徹底的改變訓練方式與時間安排的念頭，早就在我的心裡萌芽，那些事情反而促成了我現在家庭生活、工作與訓練的平衡，天下的事情本就沒有好壞之分，只有你怎麼看待罷了。

天生是100%的慈濟人，在他的人生哲學裡，「圓滿和諧」是他的首要目標，我必須說，對我來說這個目標太偉大也太遠大，我只能「合則來不合則去」，我認為這是一個值得尊敬的目標，雖然我完全做不到就是了。

他問我：「如果再來一次，我會不會改變一些做法？」，其實如果在那個當下問我，我也大概難以回應，現在回過頭來看，我應該會「更早」下定決心，因為我一直都認為，不管大家騎車的目的是什麼，排除那些紛紛擾擾，專注在騎車上，是必要的，而遠離一些跟自己理念相背離的人，可以更早避開這些紛爭，省事也省心。對於整個團隊，只有好沒有壞，我對任何人都是善意的。

我從未否定我的過去，也感恩我的過去，只不過我選了一個我認為對大家都好的做法，大家能不能瞭解我就不知道了。

我目前的人生哲學是：如果有人跟我想法差異甚大，那「避之則吉」才是上策。包容的話還是交給天生好了，不知為何我想起「笑傲江湖」任我行與方證的對話，「因為在下名字取的不好….」，人生苦短，哪有空理別人要想什麼呢？

不過，天生好像也種下一個因緣，第二天夜騎訓練，居然跟老隊友遇到，大家好像也還是一樣，輕鬆的說說笑笑，彷彿我從未離開過一般，照例我又是亂踩一通，雖然我沒打到課表，卻撿回老隊友，心裡還是高興的。

臨走大家補了一句：「有空常來跟我們騎車」，我回：「有空一定」，我想，天生說的「圓滿」，大概真的種了一棵種子吧。

感謝大家的祝福，自從FB有「生日」這個功能後，忘記朋友生日好像就不會發生了……..

今年對我來說，是一個「改變」的年，不管是工作、家庭、人際關係、騎車都是，這些改變大都是在意料中或是規劃內，所以風風雨雨也許有，但是要說「衝擊」可以說一點也不會（對於其他人我就不敢講了……..）。

人生的無常才是常態，停滯不變 的生命跟死了沒兩樣。

這些改變之中，最令我高興的，莫過於我多了一個兒子，「有子萬事足」是我以前不能感受與理解的，現在可以說生命又走到一個新的階段，心境也似乎不同。

那麼，放眼明年，我心裡的願望，第一當然是兒子能夠快快樂樂、健健康康的成長。第二是家人能夠平平安安，家庭能夠和樂，第三是工作能夠順利，多賺一點錢讓家裡能夠更安穩。第四是人際關係能夠拓展，希望能夠有益於朋友們，也希望能多認識一點好朋友，不要再交到一些口蜜腹劍的小人了…….

最後，我的一個最「卑微」的願望，就是明年可以跟RM35主集團一起過牛山與舞鶴，而我今天會在「節食70%」這種很硬的課表當中度過。

也希望我的朋友們，平平安安、諸事順利、築夢踏實、家庭和樂，謝謝大家。

本部落格正式搬遷至痞客邦，舊網址 Yahoo Blog：http://tw.myblog.yahoo.com/huang-jd 已無法留言與回覆

想與我聯繫或是討論，請在這裡留言，謝謝大家

2013年的8月3號，台北的凱達格蘭大道上聚集了25萬身穿白衣的人，為在軍中被虐死的下士洪仲丘「送最後一程」（8月4日為他出殯的日子），對著對面的代表國家機器的總統府，集體發出怒吼，表達對於政府處理「洪案」的不滿與憤怒。下圖為當時人群聚集的壯觀畫面。

這場無政黨動員，藍綠兩黨都要靠邊站的「公民活動」，靠著網路與媒體的號召，25萬人自發性的來共同表達「沒有真相，沒有原諒」的共同心聲，對於洪案「政府、國軍與軍檢系統」三方的顢頇與無能，表達最明確的聲音，迫使兩黨的政治人物必須要面對來自人民最直接的聲音，而修正過的軍事審判法目前已經有機會於臨時會三讀通過。

是什麼挑動公民的憤怒情緒與底線？

以眼下的時事來看：核四公投、服貿協議、大埔徵地案、狂犬病，似乎任一個案影響的層面與人數都是遠超過「洪仲丘案」一人一家的悲劇，但是所受到的關注遠遠不及洪案的一半，而從案情爆發到今天為止，軍方與軍檢的「歹戲拖棚」固然是讓人越看越火大的一個因素，但是洪案背後代表的意義才是關鍵所在----「人權」。

在洪案中，軍方先是違法懲戒在先，然後又加以非人道的凌虐剝奪其生存權，之後又明顯試圖掩飾整個「共犯結構」，又以「非重罪」為理由將嫌犯直接交保，顯然「視人權於無物」，而在案情大爆發之後，應該要維護人民「憲法權利」的總統在此案毫無作為又無能為力，也難怪8月4日洪家出殯當日，總統有如過街老鼠，連100公尺的靈堂都寸步難行，離開時也是如同倉皇逃逸。

如果只是談「死了一個下士」，那當然是只是一人一家的悲劇，如果是談「人權」，那就是全國兩千三百萬人的事。

「拒絕維護我的憲法權利，就是我的敵人」

民主國家的憲法，是用來保障人民的基本權利，生存權、受教權、人生而自由平等、免於恐懼的自由、集會的自由…..等等，拒絕維護人民的憲法權利，等同於否定人民應有的基本權利，威脅到人民的生存權，就是「人民的敵人」。

如果就這個意義上來看，在洪案中，軍方跟「解放軍」就是等於站在同一個陣線。

而三軍統帥在這種時候還只會打打嘴砲「管定了」，卻沒有意識到自己管轄的部隊從「維護憲法的軍隊」變成「侵害憲法的敵人」這種嚴重性，也活該被人唾棄羞辱，因為「維護憲法」才是總統的工作，沒把工作做好當然會被「老闆們」幹樵。

同理心與情境投射

要引起的群眾關注的另一個要件，就是要能「廣泛的引起共鳴」，核四公投、服貿協議、大埔徵地案、狂犬病，坦白說，都不具備這種條件。

在台灣，當兵是義務，家中或多或少都有當過兵的男人以及等著當兵的役男，尤其是當過兵的人，對於軍隊這種反應，我相信很多人並不意外，對於洪仲丘的遭遇，多少都勾起這些人當兵時「不甚愉快」的回憶，當然也會造成情境投射，對於部隊與國防部的不滿，一起要來「算一算總帳」。

對於當過兵的人來說，「部隊需要改革」是早就已經知道，也不需要討論的事情，國軍「欺下瞞上」早就是積習難改，明明裝備比自己還老幾十歲還要假裝很「妥善」很有戰力，但是一來自己退伍了就不干自己的事了，二來要怎麼改，一般人也難以有什麼具體想法。

剛好就洪案暴露出「軍隊始終都欠缺獨立單位稽查與檢查」的陳年弊病，在「學長學弟制」充斥的環境，很少人能夠鐵面無私的把「自己人」揪出來查辦，而此時就變成了推動修法的最佳時機。

而對於家屬，也亦是如此，對於家中有即將服役與正在服役的役男的家長，哪個不心下揣揣？深怕自己的寶貝去了軍隊也是同樣下場，「感同身受」正是他們的寫照。

（總統也說他「感同身受」，說句不中聽的，你家生的都是女的，又不用去當兵，你哪來的「感同身受」？）

當然，這中間最令人心碎的，就是洪媽媽與洪姊姊的眼淚，她們都是看起來平凡至極的母親與姊姊，就像是你我家裡的母姐的形象一般，所以當她們在電視上淚眼婆娑的為她們的兒子與弟弟哭泣時，就好像是我家的母姐正在傷心難過一般。在電視機前看著的觀眾也跟著難過了起來。

她們的「平凡無奇」，就是她們最具殺傷力的形象，「弱者遭人欺凌，夜夜淚濕枕緣」，國軍自己坐實了「反派角色」，當然形象一落千丈。

新公民運動的無名英雄

這次的1985行動聯盟，以39人串連出25萬人自發性的走上街頭，給予無論是藍綠陣營極大的壓力，迫使政治人物必須正視這個議題，並且將處理的優先順序放到最高位。

以這個成果來說，這39人勝過任何一個虛構的「超級英雄」，以和平與群眾的力量，達到保護人民權利的使命，而蝙蝠俠跟超人還只會揍人而已。

這些人，靠著網路凝聚出強大的力量，讓網路不僅僅只是傳播訊息的媒體，更成為新世代社群的溝通平台與集會場所，也無怪乎集權國家一直視網路如洪水猛獸。

不知道中南海的那群長官們，看到台灣人只憑著網路就揪了這麼多人上街頭，又看到「台灣領導人」此時有如過街老鼠，是心裡暗自竊喜大陸離這個還差很遠？還是會憂心台灣人離大陸越來越遠？公民自覺走到了一個「中國人有史以來從未到達的境界」，會不會「帶壞」內地的中國人？

Do you hear people sing?

這首翻譯自雨果悲慘世界電影的膾炙人口的歌曲，慷慨激昂的旋律，無異的在給執政當局警告，也許人民現在不會流血革命，但是你總是還要選舉吧？

所以，總統先生，Do you hear people sing? Singing the song of angry man.

當一個部落客，我也要克盡我的社會責任，雖然力量很微小

我不知道，為什麼有人穿上軍服，掛上軍階，就自以為可以超脫法律、道德與社會規範的約束，為所欲為？是哪一種狂妄、自負的錯覺，可以視人的基本權利與生命如無物，隨意的剝奪？

孔子說：「是可忍，孰不可忍？」，明天803會有人去凱達格藍大道，抗議「洪仲丘案」，讓政府知道，我們對這件事，對於政府部門，一再的敷衍，有多麼的不滿，多麼的憤怒。

誰可以接受自己的子弟，站著走進軍營，卻成為一具冰冷的屍體？不管你有幾百個理由，沒有人會原諒你。

違法亂紀、視軍令、軍法如無物的部隊，可以打仗？可以作戰？可以保家衛國？請記得，542旅不是偏遠地區的駐軍，是總統、部長、總長、司令最愛去參訪的單位，這個系統到底出了什麼問題？

我父親說過一個故事：

當他還小的時候，我的伯父是黃埔軍校畢業的軍官，有一天，人家來家裡收水電費，伯父他拿著手槍，對著來收費的人說：「我家是國民黨革命軍，收什麼電費？！」，來的人嚇得落荒而逃。

我爸就跑去當抓耙仔，偷偷告訴了祖父（我的祖父民國前是同盟會成員），祖父聽了，氣的臉色鐵青，拿了家法，叫家丁把大伯綁起來，吊在屋樑上痛打一頓。

邊打邊罵：「就是蔣介石教出來你們這群軍閥！用水電不給人家收水電費！你以為你是土匪啊！」，把大伯痛揍了一頓。

我想，祖父在幾十年前，就看穿了這群穿著軍服的土匪，就算過了幾十年，好像也沒什麼兩樣？

「真相」是什麼，坦白說，那不是我關心的，因為我不是家屬，我關心的是：「為什麼這一大串的人，沒有人願意守法？」，這個系統到底出了什麼問題？人站著進去躺著出來，正常嗎？

就像是一個搶匪當街搶劫，我也不會關心「他的動機」是什麼，我關心的是：「為什麼光天化日之下，他敢去搶劫？」這一類的問題，因為我不想這種事再度發生在我身邊，「再發防止」比什麼都重要

如果你明天還要去騎車，那就去吧，你不關心別人的基本權利，總有一天也沒人會關心你的。

你有沒有在 FB/Blog/公共論壇網頁 發文得罪過人？我想常常在網路上寫東寫西的人多少都有遇過，因為「一百種人，會有一百種以上的觀點」，也會有一百種以上的心情，我們不能要求每個人都有一定的高度與態度，或者每個人都能有「文明」的態度，能夠對於跟自己不同的觀點「一笑置之」，這不合常理也過於天真。


這三者網路媒體，本質上並不相同，網路公共論壇是比較「公開」的性質，回文討論要有一定的基本禮儀（雖然說現在的幾個知名網路公共論壇也不見得能夠這樣），發文者的主張在言論自由的範疇下，應該也要符合該具備的社會規範（如法律責任）。

Blog 原本應該是比較接近「日記」的性質，但是由於內容是公開且格主本身就是網頁管理者，所以相對應的責任更重，因為沒有其他的管理者能幫助你過濾不當的內容。

FB是「社群網路」的一種，功能上以「社交」為主，帳號擁有者應當是比較更能有「個人主張」的空間，內心裡的一些心聲表達出來，凸顯個人的主張與個性，畢竟交朋友還矯情的躲躲藏藏似乎就偏離了原本的功能。


但是，真的只是這樣嗎？


當你FB版面上寫的東西，原本只是讓朋友看了會心一笑的詼諧文章，被其他人拿去轉貼大肆抨擊，甚至影響到現實生活時，當事人的你恐怕是笑不出來了。

又或者，當你在自家Blog抱怨某某產品很難用的時候，結果收到廠商的「存證信函」，更倒楣一點被送去警局寫筆錄時（相信我，有的格主就是會遇到這種倒楣事），誰能想到「寫日記」有一天也會寫出毛病呢？


我們也不能一昧的怪罪世界對自己不公平，畢竟沒有搞清楚狀況就亂寫東西，災禍就要從天而降。

我們以為的FB/Blog/公共論壇網頁界線，正在漸漸的模糊，破「億」點閱率的Blog影響力並不輸給公共網路論壇，而FB從原本「社群網路」的功能，幾乎完全取代 Blog，當事人的「發言/轉貼/打卡/網誌」用病毒式的方式傳撥，而且更快更迅速，因為短短的留言反而更能留下深刻的印象，而以FB這樣的超高使用人數與高使用率的狀況來說，也對公共網頁論壇產生排擠效用。

那麼，既然界線正在模糊甚至毫無界線時，當我們還一昧的把主張自己「內心的聲音」與「私底下的論點」寫在「跟公共論壇一模一樣的FB」時，那就會開始遇到倒楣事。


不管這個現象對不對或是好不好，這絕對無可避免也無法逆轉。

所以，在FB發言要「謹慎再謹慎」，這是我自己也應該學習的地方（文章寫到一半又有人刪我好友.....冏）


不過，如果畏首畏尾就乾脆啥都不要寫，看不下你的真心話的，永遠都不可能是你的朋友，我這幾年的心得，也跟各位朋友共勉之：「我無法讓所有人滿意，我能讓自己滿意就不錯，不可能全世界的人都能跟你合得來，大家都喜歡的人也未必是什麼好人」

台灣的公共論壇網站，往往淪為老鳥互相叫囂，菜鳥只能被砲的狀態，久而久之就越來越少人去發言，講來講去就是那幾個論點

強大的維基百科針對「對於新手應有的態度」，有著清楚與明確的說法，值得許多網頁經營者參考

連結：

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%8D%E8%A6%81%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E6%96%B0%E6%89%8B

維基百科:不要傷害新手

維基百科能有今天的成就不單是靠少數活躍維基人的辛勤勞作，也是因為有眾多好奇、常常匿名的新手的貢獻。我們每個人都經歷過身為新手的日子，即使有少部份人僥倖沒有犯過常見的一些錯誤。其實，經過幾個月（甚至幾年！）的修鍊，我們當中很多人仍然認為自己是新手。

新手是我們的前景未來，因而是我們最為寶貴的資源。我們必須用善意與耐心照顧他們——因為冷漠和帶有敵意的留言會馬上把那些富有潛力的貢獻者嚇跑。儘管很多新手可以很快上路，但總還是有一些並不了解我們的工作方式。可以讓新手閱讀這篇文章，了解自己是否準備好參與維基百科。

請不要傷害新手

• 充分認識到新手的價值，新血的注入才能為我們帶來更多的知識、觀點和想法，豐富維基百科的多樣性及保證維基百科的中立和完整。

• 如果新手犯了常見的菜鳥級錯誤（比如沒有把標題標成粗體，或沒做應有的wiki連結等），我們可以先幫忙修正，並且留言給新手，告訴他們該如何學習基本的編輯知識。另外，當有新人註冊加入的時候，你可以嘗試留言歡迎和鼓勵他們。

• 新手通常不太敢改寫現有的文章，特別是比較大的修改，比如涉及中性觀點的修改，或移動頁面等。他們可能是怕會破壞現有的文章，或是害怕冒犯了其他維基人而遭到別人的攻擊。這些都是很正常的心態，我們要鼓勵他們更勇敢些，同時也要理解他們這種心態。

• 當你看到一些特別「新手」的修改時，你應當指正錯誤，而不是單純地嘲笑諷刺，以此顯示出你作為高手的優越感又有什麼用呢？（這個可以應用到各種領域上）

• 幫新手修正錯誤時，不要讓對方覺得你含有敵意，要友善。不要給他們類似這樣的留言：「唉，新手！怎麼又忘了把標題標成粗體呢？！」 如果你覺得這類錯誤很讓你氣餒，就不要去改正它——根本不要作聲。當然，如果你實在看不下去的話，可以在修正錯誤的同時，在編輯摘要裡註明修改理由。很多時候，隨著時間成長的新手會非常有責任心地把他們早期的錯誤一一修改。另外，還有不少維基人是專門熱衷於修改這些小錯誤的呢！

• 雖然在維基百科裡存在著一些自認是標準甚高的維基人，但是在向新手提供意見的時候，我們應當使用謙虛的語氣，讓他們感到自己是真正受歡迎的，而不要讓他們覺得所作所為都要通過那些完美主義者的批判。

• 對新手，請相信人性本善。儒家古語有云：「人之初，性本善」。就算犯了錯誤，在絕大多數情況下，他們還是真正想要為維基百科付出和貢獻的。要耐心引導，並給他們改進的機會。

• 謹記Hanlon法則：「如果能用一時糊塗來解釋，就不要認為那是犯罪」。新手那些貌似惡意的行為，多半是由粗心大意造成的。就算你百分之百認定某人已經無藥可救，請仍然展示你的冷靜、體諒及尊重。這樣你會更受他人的尊重，也為我們整個維基百科樹立美好的形象。

• 不要鼓勵新手在完全沒有理解基本的禮儀情況下發布文章，應該請他們先了解一些基本的規範。

• 如果新手要發表具有投票性質的社群活動（如：選舉管理員），無論是什麼情況，支持或反對，都應該秉持公正的思考，給予適當的意見，千萬不可以藉著「他是新手」這一點來加以抨擊或者是同情他。

• 請必須要了解到： 您也曾經是新手。

雖然說早就看完好幾年了…………………

幫老婆寫月報而已

「魔球」是一個談「棒球科學統計」在奧克蘭運動家隊實踐的過程，與MLB當時的環境與運動家隊帶來的衝擊，在這個動人的故事與生硬的統計理論背後，他想表達的真義是什麼？運動家隊的過程，能夠帶給一般大眾，怎樣的啟示？

1.      大量數據之中，魔鬼藏在細節裡：

棒球是典型的「零和遊戲」（除了某些聯盟允許平手結束比賽），是結果論的運動比賽，也就是說不管今天你打得再精彩，守備有多少次美技，投球投的多快多準，輸一分就是輸了。

但是用「結果論」看棒球，無疑的，你就會對一個選手評價完全走樣，比如說，同樣是投一局0失分，A投手是被打三支安打，然後靠著隊友神奇的守備才化解這局的危機。B投手是上去投9顆球三振3個打者然後退場。就是截然不同的水準。又或者是拿下一勝的A投手，掉了10分靠著隊友攻下15分獲勝，與只掉了1分完投九局但是隊友1分未得的敗戰B投手，哪一個比較強呢？

「勝場數」、「自責分率」無法真實反應一個投手的能力，是因為這中間太多的細節我們都還未去深究，太多的數據沒有加進來被正確的解讀。

只看單一指標，只看結果，只看外表，往往會看走眼，就是因為沒有真正深入細節去探究事物的本質。

2.      勇於打破窠臼，突破舊有思維：

在當時，棒球統計的觀念還未普遍被MLB接受，只是停留在理論的範圍，而且只有小眾的人注意，當時的球隊經理與球探，絕大多數都還是只會注意球員的身材體格，以及幾個單一指標選擇球員。

運動家隊的經理比恩卻大膽的採用保羅的意見，全面採用新式統計棒球的觀念選用球員（如：重視上壘率甚於打擊率）與比賽策略（如：不短打，不盜壘），他們認為「傳統棒球思維與觀念」有重大漏洞，而他們可以利用這個漏洞，以最小的花費，達到最大的效果。

在有限的預算的情況下，在2002締造MLB百年來前無古人的20連勝紀錄，並以美聯西區排名第一進入季後賽，靠的是「觀念的改變」，而不是單純的「Cost down」而已。

3. 勇於堅持，永不放棄

比恩的作法，在當時不僅僅是遭受內部的質疑，外界也一再地對他的作法提出批評，認為他太過於離經叛道，甚至季中還上演出售招牌球員的戲碼。

事實上，不僅是在棒球，不管在政治/經濟/企業/社會上，提出創新概念的人總是會被批評，被排擠，因為他挑戰的不僅僅是既得利益者的觀念，更是他們賴以維生的方式，所以他必然會遭遇激烈的反抗。

但是比恩深信自己的判斷是正確的，不管外界如何批評，他仍然是堅持這樣的作法，，最終獲得很大的成功。

「台灣的記者，值得你相信嗎？台灣的新聞，寫的是真的嗎？」

這幾年來，我一直都對於新聞媒體的播報內容，抱持著這樣懷疑的態度

而一次又一次的被他人戳破扭曲內容，讓我對於「記者」這個行業，毫無好感

我當然知道，一定也有好人很努力的在自己的崗位上工作

但是缺乏「自律精神」就是我對這群人的既定印象

----------------------------------引用FB林坤緯的相片-----------------------------------------

這幾天，台灣會韓文的人都沒死也沒瞎，請不要再亂寫新聞，也不要亂下標題。

今天有網路媒體丟出來一則新聞，如附圖。
這幾天不論是電視或是網路媒體，渲染韓國相關的誇張新聞真的是夠了。
基本上在台灣，會韓文的人都還活著，也都還能看懂韓文的好嗎：）

附圖中的原始韓文新聞出處如下列網址，也感謝學姊熱心指出疑問點如下面文章。
http://osen.mt.co.kr/article/G1109552091

「這家叫OSEN不是體育朝鮮，還是說體育朝鮮=OSEN只是我不知道？（但我去查好像不是這麼回事）
更何況人家也沒說『台灣設備超爛』，原文說的是這樣：

『在台灣棒球不是個單純的運動，棒球是台灣的國球，而這是因為台灣與中國本土之間的微妙關係，這是代表資本主義的運動，同時也是能贏過中國的唯一運動項目。

台灣國家的支援也超越想像。舉辦初賽的台中洲際棒球場，雖然不像擁有最新設備的仁川文學球場和蠶室球場一樣，是可容納三萬名以上觀眾的大型球場，但也是應有盡有的球場，舉辦國際級賽事一點也不遜色。

雖然不是耗費巨資建造的球場，小巧卻絲毫沒有不便之處。政府支援各種國際賽事，比賽場地也不斷增加，而特殊的加油文化，也為台灣棒球的成長貢獻了一份心力。』

哪門子的球場超爛啊？ETTODAY現在還有沒有懂韓文的記者」

--

或許韓國分析台灣棒球熱的原因因為國情隔閡，內容不盡然正確，不過面對國外的認真報導和稱讚，換來的是標題殺人法和誤導民眾，加深台韓兩國之間的情感裂痕（我沒誇大，所謂裂痕就是冰凍三尺非一日之寒），我並沒有覺得台灣這種做法比所謂口中的「韓狗」品格高出多少。

我也真心不懂這幾天媒體操縱民眾情緒，這樣好嗎？還是是很期待台灣隊下次有機會去韓國比賽，換台灣選手被韓國民眾舉牌「台灣鬼子」、「台灣狗！」又有機會寫新聞嗎？

我會去投那個反對票，對！就是那個第四座的核能電廠要不要繼續蓋，雖然說最沒有資格反對的人，可能我也算一個。

我在研究所是研究「核融合」這個題目，什麼是「核融合」呢？看過東尼‧史塔克在山洞裡做的那個發光的小圈圈嗎？還有他在第一集裡軍火工廠那個大大的會發亮的「方舟反應爐」，本來我也滿懷雄心壯志希望解決全人類的能源問題，但是由於某些私人因素，讓我放棄了這一條路（雖然說，有我沒我，也是沒差，因為你們可以等東尼‧史塔克做出來再說………）。

核融合，大量產出能源，無污染，無二氧化碳排放，無放射線，恆星就是用這種能量在發光發熱的「星光之力」，但是離正式商業運轉，可能還要等50年…………（Tony你在哪裡？！），希望在那之前，人類可以別把地球搞死。

既然我都放棄科學之路了，那就表示不管這個世界是要用核子之冬殺死自己，或是反過來想鑽木取火搞穴居生活，我都沒有發言權力，因為我既然無能改變世界，那整日嘴砲叫叫叫就不是一個負責任的讀書人該有的樣子。

所以，我不管夏天有沒有冷氣吹，也不管那群要死不活的高耗能低獲利產業，是不是要搬去中國大陸還是哪個落後第三世界國家，或者讓我們這群夕陽產業與年紀越來越大的工作者搞「不可能的任務」----產業轉型（還是直接收掉會不會比較乾脆？），我更不管失業率上升以及後續帶來的高犯罪率（找不到工作，吃不飽，跑去搶劫是你家的事），罪犯充斥看看可不可以僥倖躲過，要真的失業我還可以仗著身體健康去打打零工，再不然離鄉背井去新加坡或大陸也可以。

總之，我不要核能，輻射能害死任何一個人我都不願意，我不想吹著冷氣在電腦前FB嘴砲時，有人要冒著得癌症死去的危險，我只想良心過得去就好（謎之音：那我失業關廠你良心就過得去？）。

你可以指責我缺乏知識份子的基本良知，因為其實核能電廠蓋不蓋對我影響有限，而且我是有選擇的，我講的話某種程度上，是風涼話。

所以我就不知道林志玲、田馥甄這些人講的「反核」算不算風涼話？因為她們也不靠電力能源創造產值，而且她們的選擇，比一般人更多，也更好，所以更怕死，當然風涼話仍然屬於「言論自由」的範圍，所以不管我贊不贊同，我都誓死保衛她們的發言權力。

我不是在講反話，政府可以隱瞞你蘭嶼居民的癌症發生率，或者請所謂的「日本核電專家」信誓旦旦的告訴你：「福島現在沒人受到核污染，大家都過的健康又快樂」，但是你要是相信了，那才真的叫做蠢。

日本人，不怕死是有名的了，神風特攻隊就是他們的專利，所以就算是東電這樣慘，他們還是要繼續搞核電，因為「GDP成長」非常的重要，只是他們有沒有說，GDP成長是漲了誰的荷包？跟你有沒有關係？你有沒有賺到？

有沒有人問說：「為什麼我們要蓋這麼多電廠？」，「為什麼我們全國每人平均使用電力高居世界前5強？」（因為台灣太熱大家太愛開冷氣？那新加坡馬來西亞的人是只有吹電風扇嗎？），很少，這個社會與媒體只會操弄你「要？還是不要？」核電，因為兩邊都有商業市場，都有政治/商業算計，至於他們是不是關心這個社會？那只有天知道。

這個政府，把「國家級的能源政策與產業發展」，與「國家未來」，丟給無知的人民群眾來決定，那我就不知道「政府」的功能性在哪裡？這幾年，明明就看到不管是「兩兆雙星」或是「亞太金融中心」紛紛變成了「慘業」，「產業轉型」不過就是跟「反攻大陸」一樣，徒具口號永遠也沒辦法達成。請政府領導人要不要出來說說，萬一真的核四不要蓋了，你未來10年的產業政策是什麼？Opps！我忘了，現在這個總統只剩下沒幾年了。

還有，我真的想看看，到時候被迫要去擁抱火力發電時，我們的國家臉皮夠不夠厚，敢不敢說「我們既不是聯合國會員國，也沒簽什麼「京都議定書」，碳排放這種事情跟我們沒關係，我們不想也無須遵守。」

我會去投那個反對票，反正我對製造業跟22K已經很煩了，我倒要看看這群人對不對得起我交的稅金。

乍看之下我還以為是少女時代的 Jessica ，看一下上下圖，是不是幾乎是同一個人？

過呢，還好靠著谷歌大神強大的搜尋能力，我們可以看見這位小姐投球前的動作

 答案是：T-ara 的孝敏。露出嘴型跟下巴，才辨識的出來，當然，孝敏的身材是比 Jessica 惹火多了。

不過，五官這麼接近，到底誰是原版？誰又是生化人呢？ㄎㄎ

「意外跟明天，你永遠都不知道，哪一個先來」，我是越來越有體會了

本來說阿媽等著要來看還沒出生的孫子，想不到突然中風，沒一個禮 拜就走了，中途一度好轉，還在問我太太的情況，以為到時候會康復 ，還在討論幾時才適合去看望她老人家，結果沒兩天就撒手人寰

等到兒子出世，要等這週六滿月送油飯過去給阿公，更想不到阿公今天先一步去找阿媽了

希望阿公跟阿媽一路好走，保佑您的孫子健康又快樂的長大