落入凡間的科學怪人遊記

(圖為夢幻級裝備 SRM DA9000）

先引用一下愛輪氏的文章，內文是他做的測試，使用固定式訓練台，SRM跟ROTOR POWER在兩百多瓦時差距有8%。

http://alancycling.blogspot.tw/2013/09/rotor-power-vs-srm.html

雖然說也不是100%完全無干擾的測試，但是也夠接近了，最後筆者的結尾寫：進步，是跟自己比的。比昨天的自己進步就是成就。」  

以我的觀點，這我不敢苟同，尤其是功率計又不是一兩千元的裝備，為什麼我要花錢買一個不準確要猜來猜去的器材？不準確的功率計，還不如沒有。

如果只是差個1%~3%，那其實就沒什麼好討論的，因為這是屬於「可接受的範圍」，就不需要去吹毛求疵。

或許有人會覺得：「如果固定差個8%，那就把它加回來不就得了」，但是會有這種差異，到底是等差、線性差或是級數差？還是難以理解的非線性？

以100W、200W、300W、400W、500W、1000W這幾個級距來看，假如說A功率計在各區間固定差20W，B功率計在各區間固定差+8%，那其實AB兩個功率計「非常準確」，因為這可以輕而易舉校正回來，而且很容易在一開始測試的時候被注意到。

如果C功率計在各級距是 2%、4%、8%、16%、32%....，請問這是要怎麼校正回來？除非你只有在訓練台上騎車，不然比賽跟外騎根本就不準，所有數值都沒有參考意義。如此一來連帶你的TSS與TSB還有QA圖也沒有參考價值，你得自己寫一套軟體校正這些值

但是真正難解的，也是最接近真實情況的差異，就是「非線性」，也就是說各區間差異不等，如此一來自己寫軟體的難度大增.....

舉例：假設6個資料點，2個200W，2個300W，2個400W，平均是300W。如果換成1個200W，4個300W，1個400W，那還是平均300W，但是對AB兩個功率計來說，平均值會一樣，對於C跟「非線性」功率計來說這樣兩組資料算出來會完全不同

況且，通常做測試的人，很少會去試驗當迴轉數在 200/150/120/100/70/50/20 rpm 時，差異又是多少？如果不同迴轉數對你的功率計產生的誤差也不同時，那又當如何？

不準的功率計，是怎麼能「跟自己比」？當差異發生時，到底是進步還是測不準？

與其猜來猜去，還不如不買，幾萬塊省下來買個輪組也爽