落入凡間的科學怪人遊記

我會去投那個反對票，對！就是那個第四座的核能電廠要不要繼續蓋，雖然說最沒有資格反對的人，可能我也算一個。

我在研究所是研究「核融合」這個題目，什麼是「核融合」呢？看過東尼‧史塔克在山洞裡做的那個發光的小圈圈嗎？還有他在第一集裡軍火工廠那個大大的會發亮的「方舟反應爐」，本來我也滿懷雄心壯志希望解決全人類的能源問題，但是由於某些私人因素，讓我放棄了這一條路（雖然說，有我沒我，也是沒差，因為你們可以等東尼‧史塔克做出來再說………）。

核融合，大量產出能源，無污染，無二氧化碳排放，無放射線，恆星就是用這種能量在發光發熱的「星光之力」，但是離正式商業運轉，可能還要等50年…………（Tony你在哪裡？！），希望在那之前，人類可以別把地球搞死。

既然我都放棄科學之路了，那就表示不管這個世界是要用核子之冬殺死自己，或是反過來想鑽木取火搞穴居生活，我都沒有發言權力，因為我既然無能改變世界，那整日嘴砲叫叫叫就不是一個負責任的讀書人該有的樣子。

所以，我不管夏天有沒有冷氣吹，也不管那群要死不活的高耗能低獲利產業，是不是要搬去中國大陸還是哪個落後第三世界國家，或者讓我們這群夕陽產業與年紀越來越大的工作者搞「不可能的任務」----產業轉型（還是直接收掉會不會比較乾脆？），我更不管失業率上升以及後續帶來的高犯罪率（找不到工作，吃不飽，跑去搶劫是你家的事），罪犯充斥看看可不可以僥倖躲過，要真的失業我還可以仗著身體健康去打打零工，再不然離鄉背井去新加坡或大陸也可以。

總之，我不要核能，輻射能害死任何一個人我都不願意，我不想吹著冷氣在電腦前FB嘴砲時，有人要冒著得癌症死去的危險，我只想良心過得去就好（謎之音：那我失業關廠你良心就過得去？）。

你可以指責我缺乏知識份子的基本良知，因為其實核能電廠蓋不蓋對我影響有限，而且我是有選擇的，我講的話某種程度上，是風涼話。

所以我就不知道林志玲、田馥甄這些人講的「反核」算不算風涼話？因為她們也不靠電力能源創造產值，而且她們的選擇，比一般人更多，也更好，所以更怕死，當然風涼話仍然屬於「言論自由」的範圍，所以不管我贊不贊同，我都誓死保衛她們的發言權力。

我不是在講反話，政府可以隱瞞你蘭嶼居民的癌症發生率，或者請所謂的「日本核電專家」信誓旦旦的告訴你：「福島現在沒人受到核污染，大家都過的健康又快樂」，但是你要是相信了，那才真的叫做蠢。

日本人，不怕死是有名的了，神風特攻隊就是他們的專利，所以就算是東電這樣慘，他們還是要繼續搞核電，因為「GDP成長」非常的重要，只是他們有沒有說，GDP成長是漲了誰的荷包？跟你有沒有關係？你有沒有賺到？

有沒有人問說：「為什麼我們要蓋這麼多電廠？」，「為什麼我們全國每人平均使用電力高居世界前5強？」（因為台灣太熱大家太愛開冷氣？那新加坡馬來西亞的人是只有吹電風扇嗎？），很少，這個社會與媒體只會操弄你「要？還是不要？」核電，因為兩邊都有商業市場，都有政治/商業算計，至於他們是不是關心這個社會？那只有天知道。

這個政府，把「國家級的能源政策與產業發展」，與「國家未來」，丟給無知的人民群眾來決定，那我就不知道「政府」的功能性在哪裡？這幾年，明明就看到不管是「兩兆雙星」或是「亞太金融中心」紛紛變成了「慘業」，「產業轉型」不過就是跟「反攻大陸」一樣，徒具口號永遠也沒辦法達成。請政府領導人要不要出來說說，萬一真的核四不要蓋了，你未來10年的產業政策是什麼？Opps！我忘了，現在這個總統只剩下沒幾年了。

還有，我真的想看看，到時候被迫要去擁抱火力發電時，我們的國家臉皮夠不夠厚，敢不敢說「我們既不是聯合國會員國，也沒簽什麼「京都議定書」，碳排放這種事情跟我們沒關係，我們不想也無須遵守。」

我會去投那個反對票，反正我對製造業跟22K已經很煩了，我倒要看看這群人對不對得起我交的稅金。